おすすめニュース

【立川19歳少年の実名】<日弁連>顔写真掲載は「断じて許容されない」「週刊新潮」を批判

2ch ニュース

【立川19歳少年の実名】<日弁連>顔写真掲載は「断じて許容されない」「週刊新潮」を批判

【立川19歳少年の実名】<日弁連>顔写真掲載は「断じて許容されない」「週刊新潮」を批判

 

週刊新潮』(しゅうかんしんちょう)は、株式会社新潮社から発行されている週刊誌。1956年(昭和31年)2月6日(2月19日号)創刊。 発行部数39万部は週刊文春に次いで業界第2位。発売日は毎週木曜日(地域によっては金曜日・土曜日)。 昭和20年代の『週刊朝日』を始めとした新聞社系週刊
63キロバイト (10,579 語) - 2021年6月15日 (火) 19:26



(出典 image.news.livedoor.com)


 
法が全てということでしょうか。

 

1 Egg ★ :2021/06/17(木) 06:12:59.01

東京都立川市で発生した死傷事件で、逮捕された19歳少年の実名と顔写真を掲載した「週刊新潮」(6月17日号)について、日弁連(荒中会長)は6月16日、「少年法61条に反するものであり、断じて許容されない」「報道機関は、推知報道が少年の改善更生や社会復帰を阻害する危険性を再認識しなければならない」と厳しく批判する声明を発表した。

声明では、「少年の氏名、年齢、容ぼう等により本人と推知できるような記事又は写真の出版物への掲載を禁止した少年法61条に反するもの」「推知報道については、少年の更生や社会復帰を阻害するおそれが大きいことから、事件の内容や重大性等に関わりなく、一律に禁止している」と指摘。

また、今年5月に成立した改正少年法で、18歳及び19歳のときに罪を*た場合において推知報道禁止が一部解除されることになったことに触れ「家庭裁判所が検察官送致決定を行った場合において、検察官が公判請求をした後に限定された。本件のような捜査段階や、家庭裁判所の審判段階での推知報道は、改正少年法下であっても、なお違法との誹りを免れない」とも強く非難した。

2021年6月16日 18時18分
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/20377751/





4 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:14:49.20

>>1
え?
自分で世界中に発信してんのに?

19 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:19:16.05

>>1
全然問題無い
酒鬼薔薇聖斗とか更正したか?違うだろ?
この手のクズはそもそも更正とかしないガイジなんだよ
未成年だったら名前も公表されないし、罪も軽いから*たとかいうクズもいた事だし
むしろ現行法を改正し、実名報道はもとより、もっと厳しくして締め上げるべき

61 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:28:02.86

>>19
あいつは更生どころか本出して金儲けしてるしな

68 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:29:33.40

>>61
それを更生してるって言うんじゃね?
再*てないだろ

76 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:31:33.45

>>68
本の出版で金儲けの件はともかく、社会をおちょくりまくっていただろ
真性のクズ

78 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:32:01.30

>>68
自分の*た罪を商材にするのを更生出来たとホザけるテメーの*さ加減をまず自覚しろ

86 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:33:42.59

>>78
君のいう更生の定義は?

88 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:34:35.13

>>86
自分で調べろゴミクズ

98 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:36:25.93

>>88
意味を聞いてるんじゃねーよボケ
俺は再*なければ更生したとみなされる、と思っているからな
だったらお前は何を持って更生したとみなすのかって聞いてんだよ

39 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:23:26.47

>>1
  _
 |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |お巡りさんコレですか?|
 |______ ___.|
   ____  V
   \=@ (ヽ
     ( ・∀・) | ∧_∧
    // У ノ(`・ω・)
   (フ==◎=| と   ニア 刑法第39条
    (_ )_ ) しーJ

41 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:23:36.43

>>1
少年法は12才までにしろや

45 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:24:50.01

>>41
本当にソレな
非行に準ずる様な軽犯罪ならともかく
人を死傷させてはいけないなんてのは、
中学生にもなれば当たり前にはんだんできる

71 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:30:10.13

>>41
6才まででいい

74 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:31:04.20

>>1
問題ないだろ 人権人権って被害者の人権はどうなるんだよ

95 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:35:58.07

>>1
。それでは当の若者はどう見ているか。そんな思いもあって3月、「少年法改正」をテーマに第36回18歳意識調査を実施し17~19歳1000人に意見を聞いた。


(出典 static.blogos.com)

この結果、60.2%が少年法改正の動きを「よく知っていた」、「何となく知っていた」と回答。家庭裁判所から検察官に逆送致し刑事裁判の対象とする犯罪を、従来の「故意に人を死亡させた事件」から法定刑の下限が懲役・禁固1年以上の罪に拡大する点についても58.2%が賛成、反対はわずかに4.3%に留まっていた。

刑事裁判の対象とする犯罪の拡大に関しては、本人の立ち直り(更生)の機会を奪う、などといった反対意見も強いが、調査では賛成者の55%が「罪を*た以上、特定少年であっても自ら社会的責任を負う必要がある」、25%は「犯罪を減らすためにも社会全体で刑法犯に厳しく臨む必要がある」としている。

同様に、実名や本人と推定できる情報の報道を可能にする点に関しても賛成43.3%、反対18.8%と2倍以上の開きがあり、ここでも賛成者の過半(50.8%)が「自分の責任を自覚させる効果がある」と指摘、特定少年の犯罪に対する同世代の若者の厳しい目線が目立っている。

「特定少年」の言葉に関しては違和感が「ある」と「ない」がほぼ半々。対案として「準成人」や「指定少年」などの提案があるものの60%以上は適当な言葉を「思いつかない」としており、全体的に戸惑いが感じられる。このほか「改正案の作成に当事者である若者の意見がもっと反映されるべきだ」(24.1%)、「もっと幅広い国民的議論が必要だ」(20.8%)といった指摘も目立つ。若者の間で少年犯罪の防止を含め、一層、議論が盛り上がるよう期待したい。

5 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:15:46.18

日弁連て誰の味方なの?

8 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:16:58.30

>>5
法の味方、当然

17 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:19:04.29

>>5

36 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:22:30.44

>>5
犯罪者の味方だろ

公正な司法判断により
社会正義を実現する、を理念に掲げてるが
中身は犯罪者に金を積まれれば
大凡社会正義などと無縁な屁理屈、曲解を用いて
司法判断を歪めることも厭わない

その上、光市母子殺害事件の時は
売名や死刑制度反対というくだらない思想から
とんでもない弁護をしてたのは有名

62 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:28:11.39

>>5
犯罪者
それがバレたので検事を主役にしたドラマが増えた

92 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:35:34.30

>>5
日弁連は、被害者の敵、殺人犯の味方だろ

96 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:36:05.72

>>5
依頼してくる客の味方。
犯罪者は依頼してくる可能性があるけど被害者は*じゃったら依頼してくる可能性もない。

99 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:36:28.49

>>5
チョン

9 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:17:09.42

> 違法との誹りを免れない

なぜ違法であると断言出来ない?
法律のプロなんだろ?

66 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:28:43.13

>>9
逆にこいつ等を糾弾するときは、同じようにすれば訴えられないってこと?
違法だ!じゃなく、
違法との誹りを免れない!って叩けばいいのか。

22 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:19:44.13

どんな事件?

31 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:21:45.34

>>22
>>25
ホテルの事件

48 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:25:10.21

>>22
*と無理心中するところを動画撮影しようとしたが嬢に拒まれて惨*たって事件

58 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:27:03.27

>>48
それか
更正しないだろ

49 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:25:23.69

>>22
ハメ撮り殺人

29 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:21:16.31

「誰が」許さんのか書けよ

57 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:27:01.56

>>29
法がだよ

64 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:28:30.95

>>57
裁判官気取りだな

50 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:25:27.22

少年法とかマジでクソだな

56 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:26:57.89

>>50
そもそも制定された時の理念が
戦後の混乱で貧困に陥った少年少女が
盗みなどと言った犯罪に走るのを更生させるためだからな

もう時代に合ってないんだよ

54 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:26:36.38

人権意識し過ぎなんだよ
公益性の担保とバランス取らないとどんどん時代遅れになる

65 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:28:32.06

>>54
人権屋は*だから
その権利も社会が担保していると言うのを理解してない

属する社会のキャパシティを超えた権利は
機能しないどころか社会そのものの破壊をもたらす

63 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:28:21.34

この人らは「日本は法治国家で、今の法律では公開する事は少年法に違反しているのだからそういう事すんな」って事を言ってるだけだからな
大坂なおみが取材拒否して批判された時と一緒
「ルールがあるんだから守れよ、気に食わないのならルールを変えてからそういう事しろ」って事

70 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:30:09.91

>>63
裁判官になりゃいいのに
弁護士がルールに口出しするのおかしくね?

84 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:33:23.24

>>70
だからそこはちゃんと逃げてる

違法である、と断言、判断できるのは判事だけだから
違法の可能性がある、と指摘してる形の声明

72 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:30:36.72

>>63
いや解禁後でしょ

83 ニューノーマルの名無しさん :2021/06/17(木) 06:32:43.94

>>63
日弁連はイメージが悪すぎる
因果応報



-2ch, ニュース
-, , , ,

© 2021 ニュートレ〇わかり速報